iphone X/256G/белый

Многие критиковали Apple и Тима Кука за решение выпустить сначала iPhone 8/8 Plus и лишь затем iPhone X. Немало было и разговоров о том, что Apple не успевает произвести необходимое количество «десяток» в срок. Последнее отчасти справедливо: дефицит iPhone X сохранится как минимум до конца календарного года. Однако этот дефицит только подтверждает, что Apple по-прежнему «на коне» и все еще может производить продукты-сенсации. О том, насколько iPhone X заслуживает такого статуса, мы вам расскажем в нашей статье.

Дизайн

Модель доступна в двух цветовых решениях – серебристом и темно-сером (silver, space gray). В первом варианте спинка белая, а боковинки хромированные, во втором и там и там используется черный цвет.

Мне нравится черный аппарат, который вы в обзоре и видите. Но, справедливости ради, хорошо смотрятся оба. Теперь давайте поговорим немного о дизайне, поскольку он не так однозначен по эргономике, как того хотелось бы.

Начну с выступающего модуля камеры на задней поверхности. В отличие от iPhone 8 Plus, здесь модуль камеры имеет острые края и расположен вертикально. Это создает неудобства, когда вы достаете аппарат из кармана джинсов, им можно зацепиться за ткань, модуль слишком выпирает. Ронять iPhone X противопоказано, но об этом чуть ниже.

Другой момент – это когда аппарат лежит на столе, на спине. Фактически он всегда лежит на модуле камеры, если нажать на корпус, то вы увидите, как он начинает гулять на ровной поверхности (в видео у нас это показано). Это явный просчет инженеров, который невозможно объяснить чем-либо.

Размеры аппарата таковы, что он широкий и довольно заметно врезается в руку (он уже, чем iPhone 8 Plus). Итак, размеры iPhone X - 143.6х70.9х7.7 мм, вес – 174 грамма, а для iPhone 8 Plus это 158.4х78.1х7.5 мм, вес – 202 грамма. Несмотря на меньшую ширину тут скорее играет роль отсутствие закруглений, моя рука привыкла к эргономике смартфонов, где передняя и задняя панели имеют скосы, за счет чего их очень удобно держать. Тут ничего подобного нет, эргономика сравнима с аппаратами пятилетней давности, над ней никто особо не работал.

Многие заочно считают, что поскольку в iPhone X экран 5.8 дюйма, то аппарат такой же большой, как iPhone 8 Plus, но это не так. 

Задняя панель выполнена из закаленного стекла, также как и передняя панель, прикрывающая экран. И там и там есть олеофобное покрытие, но не ждите, что следы от рук не будут видны, они хорошо заметны. Стеклянная панель сзади нужна для того, чтобы вы могли использовать беспроводную зарядку. Но, также как в «восьмерках», здесь применили странное решение, а именно сэкономили на пленке под стеклом, которая удерживает его от осыпания при ударах. Например, когда вы разбивали iPhone 4, у которого также был стеклянный корпус, пусть и устроенный иначе, он трескался, но кусочки стекла держались и не осыпались наружу, тут все ровно наоборот. Посмотрите на фотографии того, как разбиваются iPhone X и что представляет из себя стекло. Таких фотографий в сети можно найти множество, а также различных доморощенных дроп-тестов, где достигается сравнимый результат. 

После падения даже с небольшой высоты iPhone X почти гарантированно получает те или иные повреждения, например, вы можете посмотреть на тест CNet или если вам нравится видео, то увидеть, как быстро и качественно ломается iPhone X у ребят из SquareTrade, которые называют его самым хрупким и легко разбивающимся iPhone.

Поэтому рекомендую сразу же купить чехол и спрятать iPhone X в него, ведь одно неосторожное движение, и вы разобьете аппарат, а замена задней панели обойдется вам в половину стоимости базовой модели (в США это 529 долларов!). Замена экрана немногим дешевле. В данный момент никаких китайских стекол и заменителей пока нет, поэтому цена ремонта будет космической. Отсюда вывод, без чехла пользоваться этим аппаратом можно только на свой страх и риск, он слишком хрупкий. Уже видел нескольких своих товарищей, что заодно наклеили защитное стекло на экран – искажает цвета, зато дает дополнительную страховку при падении. Шанс на то, что экран не разлетится.

Чехол также снимет все вопросы относительно боковой рамы из нержавеющей стали, она хромированная, и при неаккуратном обращении покраска может облезать кусками. Это не гарантийный случай, а результат неаккуратного обращения. Уверен, что для большинства пользователей iPhone X достичь такого результата будет невозможно, это маловероятно. Поэтому обращать внимание на этот момент я бы лично не стал, в жизни бывает всякое, а сломать или поцарапать можно практически любую вещь. 

Компоновка элементов управления типична для Apple, на левой боковой стороне вы видите рычажок, включающий бесшумный режим, ниже – две клавиши регулировки громкости. На правой стороне кнопка включения/выключения (на самом деле, это теперь скорее разблокировка и вызов Siri), чуть ниже – лоток для nanoSIM-карты.

На нижнем торце справа находится динамик, второй динамик – на фронтальной панели над экраном. Они работают в паре, и громкость звука отлична, по этому параметру iPhone X может дать фору многим флагманам, и мне он нравится в этом аспекте. 

Микрофон есть на нижнем торце, а также у блока камеры сзади. На верхнем торце микрофон размещать не стали. Система шумоподавления работает средне, в шумных условиях ваш собеседник слышит посторонние звуки.

Это первый iPhone, в котором нет датчика отпечатка, в выключенном состоянии аппарат выглядит за счет этого безлико, как множество других современных смартфонов, узнать в нем iPhone невозможно. 

Но когда экран работает, вы видите вырез в верхней части, его добавили, чтобы разместить датчик TrueDepth, который необходим для разблокировки по лицу. На этом про внешность аппарата все, давайте перейдем к другим его частям. 

Дисплей

Прежде чем говорить про дисплей на iPhone X, просто необходимо сделать лирическое отступление, так как именно этот компонент смартфона вызывает разрыв шаблонов, когнитивный диссонанс и воочию демонстрирует отсутствие начатков логики у огромного числа людей. В Apple нет инженеров или людей, отвечающих за разработку экранов, они физически отсутствуют. У Apple нет никаких патентов, связанных с технологией OLED. Опыт в этой области практически нулевой, а первым экраном становится тот, что компания заказала у компании Samsung, которая, напротив, потратила на разработку технологии и доводку до ума больше десяти лет. На сегодняшний день 95% всех OLED-экранов в мире произведены Samsung, компания является лидером в этом направлении, и у Apple просто не было альтернативы в том, где покупать такие экраны 

В огромном числе мест мне встречается такой оборот, как «OLED-экран от Apple», который не имеет к реальности никакого отношения. Более того, фраза о том, что в Apple создали самый качественный экран, – это маркетинговый трюк, так как никаких возможностей и технологий для этого в компании нет. В Apple могли заказать такой экран у Samsung.

Теперь другой важный момент – стратегия Samsung всегда была простой и понятной: продавать на сторону только устаревшие технологии, оставляя лучшее для своих флагманов. С запросом от Apple ничего не изменилось, подход остался ровно тем же. Другое дело, что маркетинг Apple и множество людей, включившихся в эту игру, утверждают, что экран в iPhone X – это лучшее, что есть на свете. Логика? Она в этом утверждении отсутствует, впрочем, давайте погрузимся в немаловажные детали.

Много лет подряд поклонники Apple утверждали, что AMOLED-экраны от Samsung – это нечто запредельно плохое, у них неправильные цвета (о том, что такое цветопередача, как правило, они не знали), слишком высокая яркость (вот это было обидно, когда преимущество записывали в минусы), а еще в них присутствует Pentile. С середины 2016 года мне было известно, что в Apple планируют закупать AMOLED-экраны Samsung, и было интересно, как изменится тональность высказываний. Она поменялась на диаметрально противоположную: теперь экран iPhone X – это эталон и будущее, которое неожиданно случилось.

Первый мой привет отправляю членам секты свидетелей Pentile, которые невооруженным взглядом видят те самые субпиксели (когда точка на экране состоит из отдельных точек и они без микроскопа могут их разглядеть, что невозможно даже теоретически, но они это умеют делать). В iPhone X применяется структура экрана Diamond Pixel, она полностью соответствует тому, что используется в экранах от Samsung, например, в том же Note 8.

На разрешении в 2436х1125 точек увидеть какие-то субпиксели не просто невозможно, это из области фантастики. К сожалению, в Apple не смогли купить у Samsung экраны последних поколений, так как их стоимость была запредельно высокой, в Samsung оставили такие матрицы для своих устройств. Как результат, в Apple довольствовались поколением 5, то есть это уровень матрицы Galaxy S6 (для сравнения, в Note 8 стоит экран поколения 8, а в S9 через полгода он будет 9-го поколения). Для обычного человека все эти поколения выглядят как своего рода абракадабра, которая ни о чем не говорит. Но давайте попробуем разобраться в деталях и том, на чем в Apple сэкономили для экрана iPhone X, так как не хотели переплачивать за новейшие разработки.

Итак, первое идеологическое решение – это ограничение яркости экрана, по умолчанию оно выставлено в 625 нит (ручная регулировка), то есть это ровно тот же уровень, что и у iPhone 7/8 и других моделей. Это комфортный уровень для помещения, но на ярком солнце он не так хорош (простите, но в Москве дожди, и показать это на фотографиях пока сложно). Для сравнения, в автоматическом режиме iPhone X выдает до 805 нит, в тех же условиях и также при автоматической регулировке Samsung Galaxy S8+ – 1000 нит, а Note 8 – 1240 нит. То есть, текущий флагман от Samsung выдает яркость почти в два раза выше, что делает картинку на ярком свету намного реалистичнее, вы не видите выцветания и, фотографируя, можете добиться реалистичных результатов, например, при коррекции экспозиции, а не делать это наугад. 

Одна и та же методика измерений, одни и те же люди. И вот такие результаты, которые говорят сами за себя. Давайте разбираться дальше, чтобы понять, на чем сыграли в Apple и как «улучшили» экран в iPhone X.

Недостатком технологии OLED (AMOLED – это просто коммерческое название той же технологии от Samsung) является то, что экраны выгорают, если долгое время и на максимальной яркости показывается статичная картинка. На первых поколениях флагманов вплоть до Galaxy S3 включительно такое было возможно на практике, в последующем возможность появления артефактов свели к минимуму, несмотря на рост максимальной яркости экранов. Большая часть картинок с выгоревшими экранами – это образцы с витрин магазинов, так как в Retail Mode у смартфонов снимается ограничение на максимальную яркость экранов и при этом они часто работают 24/7 (в теории их должны выключать на ночь, на практике этого часто не происходит, и поэтому экраны выгорают). Задача Retail Mode маркетинговая – привлечь красочным экраном, но в ручном режиме получить ту же яркость невозможно.

В Samsung давным-давно ограничили максимальную яркость AMOLED-экранов в ручном режиме, сегодня этот параметр равен 525 нит в максимуме, а без заполнения красного деления регулировки – 450-470 нит. Почему? Ответ очевиден – если дать пользователю возможность выкручивать яркость на максимум, то с высокой долей вероятности это приведет к выгоранию экрана. Поэтому только автоматическая регулировка дает максимальную яркость.

В Apple, напротив, посчитали, что пользователь может выкручивать яркость до 625-635 нит самостоятельно (550 нит – это водораздел, после которого начинаются проблемы для OLED). И это повышает шансы столкнуться с тем, что экран может выгореть. В Apple это объясняют особенностями технологии, и это негарантийный случай. После выхода iPhone X даже появилась отдельная статья от Apple, которая объясняет, что высокая яркость приводит к выгоранию экрана. 

Железо и производительность

Характеристики SoC и RAM у iPhone X идентичны таковым у iPhone 8 Plus. Смартфон работает на новой платформе Apple A11 Bionic. Это 64-битная SoC, включающая 6 ядер, из которых два — высокопроизводительные, а четыре других — энергоэффективные. Причем при максимальной нагрузке все шесть ядер могут работать одновременно.

Объем оперативной памяти, как и у iPhone 8 Plus, составляет 3 ГБ. Следовательно, разница с ним в тестах может быть связана, прежде всего, с иным разрешением экрана.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Использовался браузер Safari. Специально для более наглядного сравнения мы провели новые тесты производительности на iPhone 7 Plus, обновив ОС смартфона до актуальной версии.

Мы видим, что разница в результатах iPhone 8 Plus и iPhone X не превышает погрешности. Что касается iPhone 7 Plus, то по сравнению с ним обе новинки, конечно, показывают куда более высокий результат.

Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это вывод картинки в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты «вне экрана» показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а остальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.

Судя по GFXBenchmark, iPhone X уступает iPhone 8 Plus, и если в режимах Onscreen это вполне понятно (чем больше разрешение, тем меньшее количество кадров SoC может вывести), то в режиме Offscreen результаты должны были быть идентичными. Но нет. Получается, что новинка немного уступает даже iPhone 7 Plus.

Следующий тест: 3DMark. Все результаты приведены в баллах.

Здесь мы видим, что в целом опять получается паритет двух новых iPhone. И, что самое важное, их серьезное превосходство над iPhone 7 Plus.

Самый странный результат в нашем тестировании. Возможно, тесту нужна какая-то оптимизация под iPhone X.

Так или иначе, по итогам всех тестов производительности можно сделать вывод, что существенного ухудшения производительности из-за роста разрешения экрана нет, и в целом это примерно тот же уровень, что и у iPhone 8 Plus. Ну а превосходство над iPhone 7 Plus практически везде несомненно. С другой стороны, игровые приложения все-таки стоит оптимизировать под iPhone X, чтобы выжать максимум из его «железа».

Камера

Основная камера iPhone X имеет только два отличия от камеры iPhone 8 Plus: во-первых, для телеобъектива реализована стабилизация, и во-вторых, диафрагма телеобъектива теперь больше. Нам, впрочем, было интереснее посмотреть, на что способны обе камеры в сложных условиях, а также сравнить их на деле с iPhone 8 Plus и Samsung Galaxy Note 8.

Судя по всему, двойной модуль здесь тот же, что и в iPhone 8 Plus — более того, его можно встретить и у других именитых производителей. Тем не менее, камера «плюса» будто умышленно работает хуже, не позволяя модулю полностью раскрыться. Здесь же детализация на очень высоком уровне, а программная обработка практически не видна. Но главное достижение в том, что теперь качество съемки обоих модулей практически не отличается.

Программная обработка на снимках «портретного» модуля пока бросается в глаза, особенно при съемке в помещении. Но при дневном освещении, несмотря на пасмурную погоду и дождь со снегом, оба модуля ведут себя очень достойно. Пожалуй, здесь можно смело сказать, что такие камеры дадут фору компактным фотоаппаратам и даже потягаются с более серьезными. Но только при хорошем освещении!

Мы старались избежать сравнения с тем-кого-нельзя-называть, но сравнение неизбежно, тем более что почти наверняка двойной модуль у Samsung Galaxy Note 8 тот же, что и у новых смартфонов Apple. При хорошем освещении упомянутые камеры работают практически идеально, искать различия на их снимках бессмысленно. Но не столкнуть их лбами мы не могли, поэтому бросили испытуемых в одни из самых сложных условий — офисные помещения после захода солнца. Тут должны проявиться все их слабости.

Отдельно про камеру iPhone X можно сказать, что она прекрасно справится со множеством сценариев, особенно при хорошем освещении. Но требовать от нее сверхъестественного не стоит, а то можно разочароваться.

Вывод

Как долго мы этого ждали! Apple наконец выпустила не просто очень хороший продукт, а нечто большее. Действительно, за всю историю линейки iPhone это едва ли не самое яркое обновление. Возможно, нечто подобное по степени новаторства было в случае с iPhone 4 — если помните, именно тогда впервые появился Retina-дисплей (и конкуренты долго не могли его повторить), тогда же у iPhone впервые появилась стеклянная задняя поверхность. В 2017 году Apple вернулась к стеклу как основному материалу, но сделала другую революцию: отказалась от кнопки «Домой» и разместила экран на всей фронтальной поверхности.

Другое дело, что этот шаг вряд ли можно считать новаторским, если брать всю индустрию. У того же Samsung Galaxy Note 8 тоже нет кнопок на лицевой стороне и тоже огромный дисплей, да и про Xiaomi Mi Mix забывать, конечно, нельзя. Однако Apple стремится не формально быть в чем-то первой, а преподносить технологии и достижения инженеров по-особому, «выстраивая» вокруг этого новый пользовательский опыт. И в iPhone X мы это как раз и наблюдаем.

Новые жесты — удобны и интуитивны, дизайн предустановленных приложений настолько изящно учитывает выемку в верхней части фронтальной поверхности, что мы, скорее, любуемся этим, нежели раздражаемся. Наконец, идентификация по лицу пользователя Face ID наверняка станет стандартом де-факто для индустрии, как ранее Apple сделала стандартом де-факто сканер отпечатков пальцев.

Конечно, надо попользоваться смартфоном подольше, чтобы понять, насколько удобно со всем этим в реальной жизни (и мы обязательно это сделаем), но пока есть ощущение, что все сделано на высшем уровне. По крайней мере, мы не нашли сколько-нибудь существенных недостатков, которые бы можно было считать платой за инновации и которые могли бы удержать нас от покупки.

Правда, есть ряд временных проблем. Например, без оптимизации сторонние приложения не могут задействовать площадь экрана целиком, оставляют черные полосы сверху и снизу (при ландшафтной ориентации — слева и справа). Кроме того, пока еще различные платежные приложения, задействующие Touch ID, не могут использовать Face ID. Однако мы понимаем, что это дело времени. Скорее всего, к тому моменту, когда вы сможете купить iPhone X, все уже оптимизируют свои приложения.